臺灣臺中地方法院96年度訴字第1631號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第1631號民事判決

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第1631號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告葉山有限公司兼法定代理人乙○○上列當事人間清償借款事件，本院於民國96年8月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾玖萬玖仟陸佰零壹元，及自民國九十五年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之六點七五五計算之利息，並自民國九十五年十二月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰壹拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告均受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第３８６條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、事實摘要：
一、原告起訴主張：被告葉山有限公司邀同被告乙○○及訴外人 張崑哲 為連帶保證人，於民國９５年４月１４日向原告借款新臺幣（以下同）0000000元，借款期限自９５年４月１４日起至１００年４月１４日止，利息按原告銀行基準利率（目前為３．６８％）加碼年息３．０７５％（即為６．７５５％）計算，按月攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本息時，即喪失期限利益，全部債務均視為到期，逾期在６個月以內部分，按上開利率１０％，逾期超過６個月部分，按上開利率２０％計付違約金。詎被告葉山有限公司自９５年１１月１４日起未依約繳納本息，尚欠本金８９９６０１元及利息、違約金未獲清償。為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第１項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
參、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據１份、授信約定書２份、被告葉山有限公司之公司變更登記表１份、原告銀行基準利率變動表１份、原告銀行放款帳務資料查詢單１份（以上均為影本）及被告乙○○戶籍謄本１份等為證，則原告之主張，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第１項所示本金及利息暨違約金，為有理由，應予准許。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第８５條第２項、第８７條第１項。
中華民國96年8月28日
民事第二庭法官許冰芬上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年8月28日
書記官陳其良