臺灣橋頭地方法院108年度抗字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年抗字第48號民事裁定

裁判日期：民國108年10月25日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度抗字第48號再抗告人 邱榮煖 上列再抗告人因與相對人 曾安康 間聲請拍賣抵押物事件，對於民國108年9月24日本院108年度抗字第48號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
事實及理由
一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人，中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第
2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第
466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，依民事訴訟法第466條之1規定自明。上開規定，依民事訴訟法第第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之。另按對於抗告法院裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，非訟事件法第45條第3項定有明文。
二、本件抗告人提起再抗告，未委任律師或具律師資格之適當關係人為代理人，亦未敘明原裁定有何適用法規顯有錯誤情事，經本院於108年10月9日裁定抗告人應於收受裁定後7日內提出委任律師為非訟代理人之委任狀，及敘明原裁定有何適用法規顯有錯誤情事，該裁定已於同年月15日送達再抗告人，有送達證書可憑，惟再抗告人迄今仍未補正，有本院收文收狀資料查詢清單存卷可參，依前開規定，本件再抗告為不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年10月25日
民事第三庭審判長法官盧怡秀
法官翁熒雪法官張立亭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國108年10月25日
書記官曾小玲