裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年簡上字第32號民事判決
裁判日期：民國97年12月09日
裁判案由：確認土地所有權不存在等
臺灣花蓮地方法院民事判決97年度簡上字第32號上訴人甲○○被上訴人乙○○訴訟代理人丙○○上列上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國97年5月29日本院花蓮簡易庭96年度花簡字第519號第一審判決提起上訴，本院於97年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、原審判決駁回上訴人第一審之訴，本院審理結果，認為原判決認事用法並無不合，應予維持，並引用原判決所記載之事實及理由如附件所示。
二、本件原審對於上訴人之請求，判決上訴人全部敗訴，上訴人聲明不服，另補陳：本院91年度重訴字第53號（含花蓮高分院92年度上易字第39號）判決確定後，上訴人已於民國94年1月27日給付被告74,189元，其後被上訴人提起同一相關案件94年度訴字第189號，經法院判決敗訴，被上訴人提起上訴（花蓮高分院95年度上字第19號），於該事件判決前，兩造於95年5月26日成立和解契約（下稱系爭和解契約），和解後被上訴人撤回上訴，則94年度訴字第189號判決因此而確定，即和解在先，確定判決在後，故確定判決被上訴人敗訴為上訴人於和解當時所不知，依民法第738條第2款規定，系爭和解契約得撤銷。又被上訴人當時與訴外人 陳金玉 間之信託契約係屬無效，則被上訴人收取74,189元係屬錯誤，上訴人若知悉此情，當不至於和解，故上訴人自得依民法第88條撤銷系爭和解契約。是而系爭和解契約既可撤銷，則以本件起訴作為撤銷系爭和解契約之意思表示，該意思表示於送達被上訴人時系爭和解契約已經撤銷而不存在，故上訴人自得依不當得利請求被上訴人返還74,189元等語，並聲明：求為廢棄原判決，被上訴人應給付上訴人74,189元。被上訴人則聲明：請求駁回上訴。
三、得心證之理由：除引用第一審判決理由所載（如附件）外，並補充如下：
（一）按民法第88條之規定，係指意思表示之內容或表示行為有錯誤者而言，與為意思表示之動機有錯誤之情形有別，上訴人為和解之動機，縱由於誤信被上訴人起訴狀附開詳細單所載支票提示日期，均在法定限期內，但既未以提示日期在法定限期內為和解之內容，即與上開法條所定得撤銷意思表示之要件不合，上訴人自不得執此而主張撤銷和解（最高法院51年台上字第3311號判例意旨參照）。經查，依原告所主張之事實，係指被上訴人與訴外人陳金玉所成立之信託契約無效，而上訴人於和解當時並不知情，因此方成立和解，故有撤銷系爭和解契約之事由云云。然稽之系爭和解契約（見原審卷第107-109頁）內容，兩造就信託契約部分，並未列於系爭和解契約內容，則衡諸上開最高法院判例意旨，縱認上訴人之主張屬實，亦僅屬意思表示動機之錯誤，尚不得據以主張依民法第88條第1項規定撤銷系爭和解契約。
（二）按和解不得以錯誤為理由撤銷之。但有左列事項之一者，不在此限：二、和解事件，經法院確定判決，而為當事人雙方或一方於和解當時所不知者，民法第738條第2款定有明文。次按和解既屬契約之一，則依契約原則，凡有錯誤被詐欺或被脅迫情事，據本法總則第88條、第92條之規定，均得為撤銷之原因，毫無疑義。惟本條則屬例外規定，凡事一經和解，即使有於當事人一方有不利之情形，亦不得以錯誤為理由而撤銷之。然若和解所依據之文件，係偽造或變造，經事後始行發見，而和解當事人如知其為偽造或變造，即不為和解者，或和解事件經法院確定判決，而為當事人雙方或一方，於和解當時所不知者，或當事人之一方，對於他方當事人之資格，或對於重要之爭點有錯誤而為和解者，此種情事，均關重要，既反乎真實符合之主義，自仍許當事人據為撤銷之理由，以保護其利益。故設本條以明示其旨（民法第738條立法理由參照）。經查，依上訴人前開之主張，被上訴人於另一事件中（即本院94年度訴字第189號）敗訴確定，係因兩造成立系爭和解契約，被上訴人方撤回上訴而告確定，則揆之前述法條及立法理由，此種情形要與該法條規範之要件有間，上訴人執以主張撤銷系爭和解契約，顯屬無稽。
四、綜上所述，上訴人主張依據民法第88條、第738條第2項，撤銷系爭和解契約云云，顯與法律要件未合，其主張自屬無據。從而，上訴人依不當得利法律關係請求被上訴人給付74,189元及利息，為無理由，應予駁回。原審為上訴人敗訴之判決，並無不合，上訴人仍執前詞，指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回上訴。
五、本件事證已臻明確，兩造其於攻擊防禦方法及證據調查，核與判決結果不生影響，爰不予逐一審酌論述，併此敘明。
六、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之1第
3項、第449條第1項、第78條，判決如主文。中華民國97年12月9日
台灣花蓮地方法院民事庭
審判長法官湯文章法官陳雅敏法官劉柏駿以上正本係照原本作成。
本件不得上訴。
中華民國97年12月9日
法院書記官蔡芬芳