臺灣高雄地方法院97年度聲減更一字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減更一字第10號刑事裁定

裁判日期：民國97年04月21日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減更一字第10號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯強盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定後（96年度聲減字第8636號），聲請人提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院撤銷發回本院，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號2所示之罪，減刑如附表編號2所載，並與附表編號1所示不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年陸月。所犯如附表編號3、4所示之罪，均減刑如附表編號3、4所載，如易科罰金，均以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日，應執行有期徒刑陸月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、受刑人甲○○於附表編號1、2、3、4所列日期犯強盜等
4罪，均經分別判處如附表編號1、2、3、4所列之刑，已確定在案。茲檢察官以受刑人所犯附表編號2、3、4所示之罪，其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請分別就附表編號
2所示之罪減得之刑與附表編號1所示不得減刑之罪所處之刑；及附表編號3、4所示之罪減得之刑，各定應執行刑，經核尚無不合，應予准許。
二、經查尚無不合。查受刑人犯如附表所示之罪後，刑法於95年7月1日修正施行，被告於裁判確定前犯數罪，需併合處罰時，依修正前刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾20年。而修正後之第51條第5款，將定執行刑之上限改為有期徒刑30年，兩相比較，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項之意旨，定執行刑部分應適用舊法處斷。又按減刑之裁定，乃係依「中華民國96年罪犯減刑條例」此一特別法，就原本裁判之宣告刑予以縮減，並非重新裁判，應無刑法第2條新舊法比較之問題，是於減刑後得否易科罰金及折算標準為何，應逕行適用原裁判時之法律，附此敘明。
三、據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第8條第3項、第9條、第10條第2項，刑法第2條第1項前段，95年7月1日修正施行前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，同日修正前之罰金罰鍰提高標準條例第
2條，裁定如主文。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年4月21日
刑事第六庭法官陳思睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年4月23日
書記官何慧娟附表┌──────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├──────┼─────────┼─────────┤│罪名│強盜│搶奪│├──────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑12年│有期徒刑1年4月│├──────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│91.8.12至91.8.15│91.8.17│├──────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│高雄地檢91年度偵字│高雄地檢91年度偵字││年度案號│第23652號│第23652號│├───┬──┼─────────┼─────────┤││法院│高雄高分院│高雄高分院││├──┼─────────┼─────────┤│最後│案號│93年度上訴字第482│93年度上訴字第482││││號│號││事實審├──┼─────────┼─────────┤││判決│93.9.9│93.9.9│││日期│││├───┼──┼─────────┼─────────┤││法院│高雄高分院│高雄高分院││確定├──┼─────────┼─────────┤││案號│93年度上訴字第482│93年度上訴字第482││││號│號││判決├──┼─────────┼─────────┤││確定│93.10.16│93.10.16│││日期│││├───┴──┼─────────┼─────────┤│所犯法條│刑法第330條1項│刑法326條1項│││││├──────┼─────────┼─────────┤│減刑後刑度│不予減刑│有期徒刑8月│├──────┼─────────┼─────────┤│備考│編號1、2曾定應執│編號1、2曾定應執│││行刑有期徒刑13年│行刑有期徒刑13年│└──────┴─────────┴─────────┘┌──────┬─────────┬─────────┐│編號│3│4│├──────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│││││├──────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑4月│├──────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│93.9.10至94.1.14│93.9.10至94.1.14│├──────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│高雄地檢93年度毒偵│高雄地檢93年度毒偵││年度案號│字第5379號│字第5379號│├───┬──┼─────────┼─────────┤││法院│高雄地院│高雄地院││├──┼─────────┼─────────┤│最後│案號│93年度訴字第2695號│93年度訴字第2695號││事實審├──┼─────────┼─────────┤││判決│94.4.27│94.4.27│││日期│││├───┼──┼─────────┼─────────┤││法院│高雄地院│高雄地院││確定├──┼─────────┼─────────┤││案號│93年度訴字第2695號│93年度訴字第2695號││判決├──┼─────────┼─────────┤││確定│94.5.26│94.5.26│││日期│││├───┴──┼─────────┼─────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│││10條1項│10條2項│├──────┼─────────┼─────────┤│減刑後刑度│有期徒刑5月│有期徒刑2月│├──────┼─────────┼─────────┤│備考│編號3、4曾定應執│編號3、4曾定應執│││行刑有期徒刑1年1月│行刑有期徒刑1年1月│└──────┴─────────┴─────────┘