士林簡易庭110年度士秩聲字第13號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院裁定
110年度士秩聲字第13號
原處分機關臺北市政府警察局大同分局
聲明異議人 李世泓
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局大同分局於中華民國110年8月16日北市警同分刑字第11030206972號所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議；又簡易庭認為聲明異議不合法定程式或聲明異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，社會秩序維護法第55條第1項、第57條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲明異議人前因違反社會秩序維護法案件，經原處分機
關即臺北市政府警察局大同分局於民國110年8月16日以北市警同分刑字第11030206972號處分書處罰鍰新臺幣（下同）9,000元併沒入賭資13,400元，該處分書已於110年8月18日送達聲明異議人，有處分書及送達證書在卷可稽，倘聲明異議人對於該處不服，自應於送達翌日起5日內即110年8月23日內提出異議，聲明異議人雖於異議狀內稱其於110年8月23日提出異議，然是否於法定期間內提起異議，係以實際送達原處分機關為準，而非由聲明異議人自行書寫認定，查聲明異議人係於110年8月24日始向原處分機關聲明異議，此有聲明異議狀上蓋印之收文時間及本院公務電話紀錄在卷可查，可知聲明異議人提起本件聲明異議時，已逾5日聲明異議之期間，據上所述，本件聲明異議不合法定程式且無從補正，其聲明異議應予以駁回。
三、依社會秩序維護法第57條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官 吳雪華