裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年重訴字第14號民事裁定
裁判日期：民國96年07月10日
裁判案由：分割共有物
臺灣嘉義地方法院民事裁定96年度重訴字第14號原告己○○
甲○○共同訴訟代理人 李孟哲 律師被告丙○○上一人訴訟代理人戊○○被告丁○○
乙○○辛○○壬○○兼上二人之訴訟代理人庚○○上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國96年5月22日所為之判決，應更正如下：
主文原判決附表一、附表二（即附圖之第一方案）關於漏未記載乙○○之部分，應更正為本裁定附表一、附表二（即附圖之第一方案）所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之誤載，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國96年7月10日
民二庭法官林中如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月10日
書記官陳湘蓉附表一┌──┬────────┬────────┬────┬──┐│編號│土地坐落位置│共有人及應有部分│面積（平│地目││││││方公尺）│││├──┼────────┼────────┼────┼──┤│1│嘉義縣太保市 嘉新 │己○○：6分之1。│168.00│建│││段685地號├────────┤│││││甲○○：6分之1。│││││├────────┤│││││丙○○：6分之1。│││││├────────┤│││││丁○○：6分之1。│││││├────────┤│││││乙○○：6分之1。│││││├────────┤│││││ 林愠宗 ：18分之1│││││├────────┤│││││辛○○：18分之1│││││├────────┤│││││壬○○：18分之1│││├──┼────────┼────────┼────┼──┤│2│同上段686地號│同上│1701.84│建│└──┴────────┴────────┴────┴──┘附表二（即附圖之第一方案）┌──┬──────────┬──────────┐│附圖│面積（公頃）│土地分割後之所有權人││編號├────┬─────┤│││各別面積│總面積││├──┼────┼─────┼──────────┤│Ｃ│0.023736│0.031164│分歸原告己○○取得。││Ｅ│0.003658│││├──┼────┼─────┼──────────┤│Ｂ│0.023930│0.031164│分歸原告甲○○取得。││Ｄ│0.003463│││├──┼────┼─────┼──────────┤│Ａ│0.016374│0.031164│分歸被告丙○○取得。││Ｆ│0.003709││││Ｎ│0.007310│││├──┼────┼─────┼──────────┤│Ｊ│0.003978│0.031164│分歸被告丁○○取得。││Ｋ│0.023415│││├──┼────┼─────┼──────────┤│Ｉ│0.004034│0.031164│分歸被告乙○○取得。││Ｌ│0.023360│││├──┼────┼─────┼──────────┤│Ｈ│0.004469│0.031164│分歸被告庚○○、 林清 ││Ｍ│0.015554││風及壬○○共同取得，││Ｐ│0.007371││並按應有部分比例保持│││││共有關係。│├──┼────┼─────┼──────────┤│Ｇ│0.020504│0.022623│分為道路使用，由兩造││Ｏ│0.002119││按附表一所示應有部分│││││比例保持共有關係。│└──┴────┴─────┴──────────┘