內湖簡易庭97年度湖小字第372號民事判決

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原　　　告　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○　　原住臺北
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國97年7月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟叁佰伍拾柒元，及自民國九十四
年二月一日起至民國九十四年二月二十八日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，另自民國九十四年三月一日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告於民國91年11月29日向訴外人聯邦商業
銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請貸款新臺幣（下同
）30萬元，雙方簽有綜合約定書一紙，約定利息按年息18.2
5%計算，按月分期攤還，如有遲延履行，於遲延其間按年息
20%計付遲延利息。又被告如未依約清償本金時，聯邦銀行
無須事先通知被告，借款視為全部到期。查被告自94年1月
31日起即未依約還款。另訴外人聯邦銀行業已於95年6月29
日將其對被告之上開債權全數讓與原告。為此爰提起本件訴
訟，訴請被告給付98,357元，及自94年2月1日起至94年2月
29日止，按年息18.25%計算之利息，另自94年3月1日起至清
日止，按年息20%計算之利息等情；被告經合法通知無正當
理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出綜合約定書暨申請書、借款契約
書、貸款融資查詢、交易明細查詢等為證，是應堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律
關係訴請被告給付98,357元，及自94年2月1日起至94年2月
29日止，按年息18.25%計算之利息，另自94年3月1日起至清
日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,980元（第一審裁判
費1,000元、登報費用1,980元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　6　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　6　　日
　書記官林義傑