臺灣高雄地方法院100年度交簡字第3228號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交簡字第3228號刑事判決

裁判日期：民國100年10月04日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第3228號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告洪誌成上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第19091號），本院判決如下：
主文洪誌成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「重型機車」之記載應補充為「普通重型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告洪誌成於警詢及偵訊時固坦認有於聲請簡易判決處刑書所載時、地酒後駕駛自小貨車，並為警測得其酒精濃度為
0.55mg/l之事實，惟辯稱喝酒對伊騎車沒有影響云云。惟按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋明確。經查，被告為警查獲時，所測得之呼氣酒精濃度為0.55mg∕l，有上開酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表足憑，依上開說明，其肇事率已為一般正常人之10倍，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，是被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告洪誌成所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於97年間，曾因不能安全駕駛案件，經本院判決科罰金110,000元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，此次再犯，顯然無視於其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，所為實不足取，兼衡其職業為工、於警詢時自稱生活狀況小康及智識程度為五專畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年10月4日
高雄簡易庭法官饒佩妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年10月4日
書記官胡淑芳附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。