臺灣新北地方法院99年度抗字第190號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年抗字第190號民事裁定

裁判日期：民國99年09月07日

裁判案由：本票裁定

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度抗字第190號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年8月4日本院99年度司票字第3473號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國99年6月18日簽發內載金額3,000元如原裁定所示之本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示，尚有如原裁定主文所示之請求金額及利息未獲清償，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人曾於7月7日下午將3,000元給 張妙麗 小姐，請張妙麗小姐轉交給相對人，爰依法提起抗告請求廢棄原裁定等語。查抗告人所稱即使屬實，亦係實體上之爭執，應由其另行提起訴訟，以資解決，於非訟程序不得加以審究。從而，抗告人指摘原裁定准許相對人對其強制執行有所不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國99年9月7日
民事第二庭法官連育群以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年9月7日
書記官溫婷雅