臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六簡字第106號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 顏文怡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
撤緩偵字第64號），本院判決如下：
主文
顏文怡共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄第1行所載之「顏文
怡前因施用毒品案件經台灣雲林地方法院以94年度訴字第57
8號判處有期徒刑7月、以98年度易字第331號判處有期徒
刑3月、另因詐欺案件經台灣高等法院以101年度上易字第
633號判處有期徒刑5月確定。」應更正為「顏文怡前因施
用毒品案件經台灣雲林地方法院以94年度訴字第578號判處
有期徒刑7月，於民國96年6月23日因縮短刑期假釋出監，
民國97年8月27日保護管束期滿。」；另證據欄所載之「監
視錄影畫面」應更正為「監視錄影光碟1片」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告
就本件犯罪事實與 廖庭緯 （另為緩起訴處分）間有犯意聯絡
與行為分擔，應依刑法第28條之規定論以共同正犯。又被告
有犯罪事實欄所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份附卷足憑，故被告於受有期徒刑執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項
規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告素行不佳，仍
不知警惕，不思循正途獲取財物，竟貪圖不法利益，恣意竊
取他人財物，對被害人造成損害，顯見其欠缺尊重他人財產
權之法治觀念，所幸嗣後為警當場查獲，有贓物認領保管單
1份在卷可參，犯罪所生損害不至擴大。兼衡被告犯後坦承
上開犯行，態度尚佳，於警詢時自陳教育程度高職肄業、現
無業、家庭經濟狀況貧寒；暨本案原係經檢察官為緩起訴處
分，惟因被告於緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上之公共
危險案件，而遭撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年5月6日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年5月6日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。