臺灣臺東地方法院98年度聲字第433號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年聲字第433號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月21日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定98年度聲字第433號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○戊○○丁○○丙○○○上列聲請人因被告等賭博案件（98年度偵字第635號），聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第30號），本院裁定如下：
主文扣案之賭資新臺幣參佰元、賭具撲克牌參拾柒張及賭具棋盤壹個，均沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○、丙○○○、戊○○及丁○○四人於民國98年3月24日下午2時50分，在臺東縣臺東市○○路○○○號騎樓之公眾得出入場所，以撲克牌為賭具，賭博財物，其賭博方式，乃四人輪流坐莊，每次下注新臺幣（下同）50元不等，以撲克牌中之1到10的撲克牌，每人發五張牌，前面排兩張，後面排三張，後面三張要湊成10或20等10之倍數，然後就不看後面三張牌，僅比前面兩張加起來的點數大小，前面兩張牌加起來的點數較大的人就贏；如果後面三張湊不成10或20，那就是零分，也就一定輸，乙○○則在丙○○○身上插花押注，五人均為計程車司機，為警當場查獲，並扣得賭資300元、賭具撲克牌37張、用過之撲克牌676張、賭博用棋盤1個等物，其等均涉犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之規定為不起訴處分確定，而扣案之賭資300元、賭具撲克牌37張、用過之撲克牌676張及賭博用棋盤1個，係被告等當場賭博之器具及財物，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。
二、按在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項復已揭示。本件被告甲○○、乙○○、戊○○、丁○○及丙○○○涉犯刑法第266條第1項前段賭博罪嫌，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於98年5月7日以98年度偵字第635號為職權不起訴處分確定在案，業據本院核閱臺灣臺東地方法院檢察署98年度偵字第635號偵查卷宗無誤，而當場扣得之賭資300元、撲克牌37張及棋盤1個，係被告等當場賭博之器具及財物，依刑法第266條第2項規定，均應依法宣告沒收之，是聲請人就此部分單獨聲請宣告沒收，核無不合，自應予准許。至扣案之用過之撲克牌676張非被告等用以賭牌之器具，業據其等陳明在卷（見核交卷第10頁），此外，並無證據可資證明係被告等人於前揭時、地，當場以之作為賭博之器具，且乏證據證明係供被告等人犯罪所用或因犯罪所得之物，亦均非違禁物，聲請人就此部分聲請依法宣告沒收，容有誤會，本院無從為沒收之諭知，此部分聲請，自應駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，刑法第266條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年9月21日
刑事第四庭法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官石佳琪中華民國98年9月22日