臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第49號
原 告 陳振通
被 告 彭美芝
上列當事人間請求履行車輛讓渡協議事件，於民國110年2月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－0000號之自小客車（原車牌號碼
0000－00、廠牌：國瑞、出廠日期：２００６年５月、引
擎號碼：１ＡＺＥ０００２８１）交付並移轉所有權與原告。
訴訟費用新台幣（下同）1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告邀同原告為連帶保證人，於民國106年8
月8日以動產抵押方式向訴外人匯豐汽車股份有限公司貸款
購買國瑞廠牌、2006年5月出廠、引擎號碼1AZE000281號、
車牌號碼0000-00號之自小客車乙輛（下稱系爭車輛）。兩
造並於106年9月11日簽立車輛讓渡協議書，雙方同意若因被
告無法定期償還系爭車輛積欠匯豐汽車股份有限公司之汽車
貸款，如造成此筆汽車貸款之連帶保證人即原告須代替被告
與匯豐汽車股份有限公司清償結清時，被告願無條件將系爭
車輛讓渡與原告，系爭車輛所有權歸於原告。嗣因被告未按
期償還汽車貸款，原告遂於109年8月間代被告清償其積欠匯
豐汽車股份有限公司之貸款本金及利息，計13,241元，詎事
後向被告求償，被告卻置之不理，原告自得依車輛讓渡協議
書之約定，取得系爭車輛之所有權。為此，爰提起本件訴訟
，請求被告交付並移轉系爭車輛所有權與原告之事實，業據
其提出車輛動產抵押契約書、存證信函、客戶繳款紀錄、車
輛讓渡協議書、清償證明、匯款證明、活期性存款存款憑條
、兩造LIN對話記錄等件影本各乙份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間車輛讓渡協議書之約定，請求被告應將
車牌號碼000-0000自小客車（原車牌號碼0000-00、廠牌：
國瑞、出廠日期：2006年5月、引擎號碼：1AZE000281）交
付並移轉所有權與原告，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。併依職權確定本件訴訟費用金額為1,000元，應
由敗訴之被告負擔之。
中華民國110年3月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官許映鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月9日
書記官陳君偉