臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第21號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 高延年
被 告 程健瑋
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，經本院於民國110
年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟貳佰柒拾貳元，及其中新臺幣貳
萬玖仟柒佰柒拾壹元自民國一百零九年十一月四日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息，並自民國一百零九年十一月十
九日起至清償日止，違約金之計付以連續三個月為上限，延滯第
一個月計付新臺幣叁佰元之違約金，延滯第二個月計付新臺幣肆
佰元之違約金，延滯第三個月計付新臺幣伍佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張：緣被告於民國108年7月4日與原告簽訂信
用卡申請書領用信用卡使用，詎於特約商店內消費簽帳或由
原告代償他行積欠款項，迄109年11月3日尚積欠原告信用
卡消費款共計新臺幣（下同）32,272元，及其中以29,771元
計算之利息、違約金未付，經原告屢次催討，仍未獲置理。
為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，求為
判決：如主文第1項所示之事實，業據提出信用卡申請書暨
約定條款、信用卡單月帳務資料等件資料為證。雖被告對支
付命令異議，並抗辯該項債務尚有糾葛云云，然被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或陳述，其前開所辯，難認可採，堪認原
告之主張為真實。
二、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
中華民國110年3月9日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年3月9日
書記官王品媛