臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
110年度重小字第669號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 李明期 （業已亡故）
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。有權利能力者，有
當事人能力。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有
明文。又被告無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴
訟法第249條第1項第3款規定，法院應以裁定駁回原告之訴
。再民事訴訟法第168條規定：「當事人死亡者，訴訟程序
在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受
其訴訟以前當然停止。」，是必以當事人於訴訟繫屬中死亡
，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題。若於「起
訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無上開規定
之適用，最高法院著有87年度台抗字第217號、91年度台上
字第455號裁判要旨可資參照。準此，倘被告於起訴前死亡
，即無權利能力，無當事人能力，且不生補正之問題，無從
適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨，應
認原告之訴為不合法。
二、查本件原告雖以李明期為被告，起訴請求清償積欠借款共計
新臺幣35,761元，惟被告業於起訴前之民國109年12月30日
死亡，有個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，乃原告於110年2
月1日始提起本件訴訟，亦有本院起訴狀收狀戳存卷可按，
揆諸上揭規定，被告死亡後即喪失權利能力，自無民事訴訟
當事人能力，且屬無法補正之事項，本院亦無從命其繼承人
承受訴訟，是原告之起訴，於法即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國110年3月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國110年3月9日
書記官許雁婷