臺灣高等法院103年度上易字第2658號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年上易字第2658號刑事判決

裁判日期：民國104年03月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決103年度上易字第2658號上訴人即被告 陳俊華 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院103年度審易緝字第62號，中華民國103年10月2日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署102年度毒偵字第1803號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告陳俊華犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，判處有期徒刑7月，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨雖以： 伊自白 犯行且有改過之心，犯後態度良好，原判決量刑過重云云。經查：量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法。本件原審於量刑時，已依上揭規定，審酌被告曾因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑確定後，猶無法杜絕毒品之誘惑，再為本件施用毒品犯行，顯見其意志不堅，自制力薄弱，未能因前案所受觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑而記取教訓，易受外界影響而再染毒品惡習，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，兼衡其為國中畢業之教育程度，入監服刑前係從事工地工程工作之生活狀況等一切情狀，量處被告有期徒刑7月，並未濫用其自由裁量之權限，亦未違反量刑內部性界限，核無不當或違法之情形。被告上訴指摘原判決量刑過重，難認有理，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官楊榮宗到庭執行職務。
中華民國104年3月4日
刑事第九庭審判長法官蔡永昌
法官邱同印法官楊智勝以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官謝秀青中華民國104年3月6日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。