沙鹿簡易庭100年度沙小字第34號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙小字第34號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊智光
訴訟代理人 羅拯民
訴訟代理人 賴沛興
被 告 王鈺青
上列當事人間請求清償借款事件，於民國100年3月22日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張被告於民國（下同）87年1月7日與原告（寶島商業
銀行於90年8月14日變更登記公司名稱為日盛國際商業銀行
）訂立汽車貸款貸款契約，借款新臺幣（下同）590,000元
，利息按年利率百分之18計算，貸放起日87年1月15日，到
期日92年1月15日，詎料被告僅依約繳至87年2月15日止，即
未再給付，逾欠本息共計60,966元，迭經原告催討均無效果
。為此，爰依借貸契約之約定，提起本件訴訟，並聲明（一
）被告應給付原告60,966元及自87年6月23日起至清償日止按
年息百分之18計算之利息；（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告辯稱其因身分證遺失遭人盜用冒名而向原告借款購車，
借款當時（87年1月7日）其已出國前往日本，不可能親自辦
理該項汽車貸款，亦否認貸款申請書之真正等語。並聲明駁
回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、本件原告主張被告申請汽車貸款及前揭款項等情，固據提出
申請書影本、電腦帳單等件為證，然被告否認前揭車貸係其
申請，並辯稱係因身分證遺失遭人冒用申請車貸，且貸款申
請日期其已出國前往日本，申請書之簽名蓋章均係虛偽不實
等語，並提出入出國日期證明書、台北縣警察局汐止分局汐
警刑字第0000000000、0000000000、台北縣政府稅捐稽徵處
北稅財二字第0000000000函文為證。依上述入出境資料顯示
，被告自86年10月24日出境後，直至89年12月4日始入境台
灣，原告就此亦不爭執，核與台北縣警察局汐止分局函覆所
載被告身分證遭冒用購車等語相符，被告抗辯與事實相符，
足堪採信。本件貸款既非被告申請，則原告請求被告給付前
開款項，即無理由，應予駁回。
四、本件適用小額訴訟程序，於訴訟費用之裁判同時，確定其費
用額為1,000元，並命由敗訴之原告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第78
條。
中華民國100年3月29日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月29日
書記官