羅東簡易庭100年度羅小字第37號民事判決

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　100年度羅小字第37號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 汪國華
訴訟代理人　 林志軒
　　　　　　 蘇志成
被　　　告　 林美瑛
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年3月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟肆佰陸拾貳元，及自民國九十三
年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
，暨自民國九十三年三月十四日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年間與原告訂立消費性信用貸款契
約，並向原告領取炫金卡使用，依約被告即得憑卡於國內外
自動化服務機器辦理取款、轉帳支用款項或於國內外轉帳消
費，借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限額於炫
金卡貸款帳戶內循環使用，借款動用期間自核准日起為期1
年，期滿時如立約人不為反對之意思表示，並經原告審核同
意者，得直接續約，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款
利率依固定週年利率15%計算，按日計息，且以每月為1期，
若未依約按期還款時，視為全部到期，並自違約之日起，其
逾期償還在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
部分，按上開利率20%加計違約金，詎被告自93年2月13日起
即未依約還款，尚積欠原告借款49,462元。為此，爰依消費
借貸之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出炫金卡申請書、信用貸款
約定書、存摺存款-未登摺資料等件為證，核屬相符，且被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序之事件而為被告敗訴之判決，應依
民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依據
同法第436條之19第1項規定，確定其訴訟費用額為1,000元
（即裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國100年3月28日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月28日
書記官藍友隆