臺灣臺中地方法院96年度聲減字第3982號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲減字第3982號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定96年度聲減字第3982號聲請人甲○○即受刑人上列受刑人因恐嚇等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文甲○○各犯如附表編號1、2所示之罪，各減為如附表編號1、2所示減刑後刑期欄所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯妨害自由之罪，經臺灣臺中地方法院95年度易字第1788號及96年度易字第479號各判處有期徒刑4月及5月確定在案，合併應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以銀元300元折算1日，查上述之二宣告刑，犯罪行為日均在96年4月24日前，符合96年減刑條例，應予減刑之規定，然受刑人至今尚未接獲減刑之裁定，聲請准予減刑，並定應執行刑。
二、經核卷證，本件聲請予以減刑部分，於法相合，各應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減刑如附表所示減刑後刑期欄所示之刑，並各依原判決時所應適用之法律，分別定其如易科罰金之折算標準（如附表所述）。本件附表編號1、2之罪之犯罪時間係在95年7月1日前，應依修正前刑法第51條第5款定其應執行之刑。再受刑人所犯如附表編號1、2所示各罪前經本院96年度聲字第1647號裁定定其應執行刑為有期徒刑8月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定，爰定本件受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪減刑後之應執行刑為有期徒刑4月，如易科罰金，以銀元300元即新臺幣900元折算1日。
三、應依刑事訴訟法第477條第1項、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條、第10條、刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款、修正前刑法第41條1項前段，修正刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第14庭法官林世民以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官紀俊源中華民國96年8月31日附表：
┌──────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│├──────┼────────────┼────────────┤│罪名│恐嚇危害安全罪│恐嚇危害安全罪│├──────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如易科罰金│有期徒刑5月，如易科罰金│││，以銀元300元折算1日│，以銀元300元折算1日│├──────┼────────────┼────────────┤│所犯法條│刑法第305條│刑法第305條│├──────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│93年5月4日至同年7月27日│94年7月20日│├──┬───┼────────────┼────────────┤│偵│機關│臺中地檢署│臺中地檢署││查├───┼────────────┼────────────┤│案│案號│95年偵字第12143號│95年偵字第6820號││號││││├──┼───┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺中地方法院│臺中地方法院││後├───┼────────────┼────────────┤│事│案號│95年度易字第1788號│96年度易字第479號││實├───┼────────────┼────────────┤│審│判決│95年7月27日│96年2月26日│││日期│││├──┼───┼────────────┼────────────┤││法院│臺中地方法院│臺中地方法院││確├───┼────────────┼────────────┤│定│案號│95年度易字第1788號│96年度易字第479號││日├───┼────────────┼────────────┤│期│日期│95年8月21日│96年3月26日│├──┴───┼────────────┼────────────┤│合於中華民國│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││96年罪犯減刑││││條例│││├──────┼────────────┼────────────┤│減刑後刑期│有期徒刑2月，如易科罰金│有期徒刑2月又15日，如易│││，以銀元300元折算1日│科罰金，以銀元300元折算1││││日│├──────┼────────────┴────────────┤│附註│上開2案，前經本院96年度聲字第1647號裁定定應執行刑│││有期徒刑8月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定。│└──────┴─────────────────────────┘