內湖簡易庭94年度湖小字第486號民事判決

台灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 何岳儒 律師
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國94年6月1
5日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬捌仟伍佰參拾肆元及自民國九十三年
九月二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國90年6月11日申請持用原告所發行
之萬事達信用卡、卡號：0000000000000000，惟被告自93年
7月1日起即未依約如期繳款，被告簽帳消費迄93年8月19日
共積欠信用卡款項（無預借現金）新台幣（下同）88,534元
，拒不清償。按民法第229條規定「給付有確定期限者，債
務人自期限屆滿時起，負遲延責任。」，民法第233條「遲
延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率
計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。」
又依雙方合意契約，被告（即持卡人）如未於每月繳款截止
日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，依約應給付
原告前述信用卡帳款及下列利息、違約金：
（一）循環信用利息（約定條款第15條第3項）
　　　循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金
之帳款，自該筆帳款入帳日起，以年息百分之二十計
算至該筆帳款結清之日止。茲為便請求，爰以最後帳
單列印日即繳款日期限之翌日起算。
（二）逾期滯納金即違約金（約定條款第十五條第四項）各
帳單週期之逾期滯納金計算係自逾期之日起以90日為
計算上限，本件依被告當期應付帳款扣除循環信用利
息、調帳金額及已付金額後之本金為準。
被告拒不清償所積欠款項之事實，已據原告提出申請書影本
、帳單影本以及約定條款等為證，自堪信原告之主張為真實
。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共1,15
0元（裁判費1,000元及登報費150元）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6　　月　　29　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官蕭永同
中　　華　　民　　國　　94　　年　　6　　月　　30　　日