宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第12320號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
高秀君
劉建富
被 告 丙○○
上列當事人間94年度北簡字第12320號清償債務事件，於中華民
國94年6月24日言詞辯論終結，同年6月30日在台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬參仟柒佰玖拾肆元，及其中新台
幣玖萬捌仟柒佰玖拾伍元部分自民國九十四年三月十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹拾貳萬參仟柒佰玖拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡契約
書約款第24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院自有管
轄權，合先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年6月間與原告訂立信用卡使用契約
，並向原告請領威士信用卡（卡號：0000000000000000）使
用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於每月30日繳
款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息19．71％計算之
利息，及按上開利息10％計算之違約金。詎被告截至94年3
月13日止計有新台幣（下同）98,795元消費款，連同截至94
年3月13日止之循環利息、違約金，合計尚積欠原告123,794
元未按期給付等情，已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款及應收帳款查詢表等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項之金額及利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
書記官王依如