柳營簡易庭102年度營簡字第331號民事判決

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度營簡字第331號
原　　　告　 王鴻金
被　　　告　 熊美清
上列被告因傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為
損害賠償事件，由本院刑事庭以102年度附民字第95號刑事附帶
民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國102年9月25日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零二年七月一日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新臺幣陸萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：
㈠、緣被告與原告之同居人 潘瑞德 係同事關係。被告與潘瑞德二
人於民國（下同）101年5月24日21時許，在位於臺南市白河
區仙草埔派出所附近之統一超商門外飲酒時，被告因不滿原
告要求潘瑞德返家，竟出手毆打原告，致原告受有背挫傷、
雙手挫傷、右上胸壁表淺撕裂傷、多處肢體挫擦傷之傷害；
，復於上開不特定人得以共見共聞之超商門外，以「欠人幹
」、「破病雞」等語辱罵原告，足以貶損原告之名譽。
㈡、被告明知原告罹患糖尿病長期洗腎，身體受傷如有傷口不易
痊癒，竟仍於101年5月24日對原告身體多次為惡意傷害，顯
然惡行非輕。經查，原告受傷後長達兩個禮拜期間全身傷痕
明顯可見且走路時腿部疼痛，經常引起他人側目並詢問原告
傷勢，傷口癒合後更在原告身體留下疤痕，因此原告在穿著
短袖衣物時不得不在手臂套上袖套遮掩，實令原告精神上遭
受有重大痛苦。被告上開行為已對原告身體、健康為嚴重之
戕害，因此，爰依民法第184條第1項前段及第195條第1項之
規定，請求被告應賠償原告精神慰撫金15萬元。
㈢、又原告任職於慈惠實業有限公司擔任派駐奇美醫院夜間管理
組長，並在故鄉市場調查股份有限公司兼職，再者，原告為
社團法人台南市原住民兒童暨青少年關懷協會理事長，係有
一定社會地位之人士，詎被告在上開時間地點口出「欠人幹
」、「破病雞」等不堪之言詞對原告公然侮辱，足以貶低原
告之社會地位且造成原告名譽之重大傷害，同時也令原告精
神上遭受無可抹滅之痛苦，為此，原告依民法第184條第1項
前段及第195條第1項之規定，請求被告應賠償原告精神慰撫
金15萬元。
㈣、綜上所述，被告應賠償原告精神上慰撫金總計30萬元。並聲
明：①被告應給付原告30萬元及自本起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止按年息百分之五計算之利息。②前項聲明原告願
供擔保，請准予宣告假執行。③訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯略以：原告請求太高，被告無法一次給付這麼多，
被告薪水目前被強制扣薪且須支付母親之看護費用。並聲明
：請求駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
㈠、原告主張被告於101年05月24日21時許，在臺南市白河區仙
草埔派出所附近之統一超商門外，被告基於傷害及公然侮辱
之犯意，徒手毆打原告並以「欠人幹」、「破病雞」辱罵，
致原告受有多處肢體挫擦傷與名譽受損之事實，業據其提出
奇美醫院診斷證明書及臺灣臺南地方法院檢察署檢察官102
年度調偵字第751號起訴書、本院102年度易字第529號刑事
判決書為據，而被告亦不否認，復經本院依職權調閱上開刑
事判決書確認無誤，是原告主張前開事實，堪信為真實。
㈡、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1
項前段定有明文。
㈢、本件被告於前開時地傷害及毀損原告名譽，已如前述，原告
自得請求被告賠償所受損害。茲就原告請求慰撫金部分分述
如下：
１、按慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同
，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額
。惟所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤應兼顧加害程度
與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院51年臺上字
第223號判例、89年度臺上字第1952號判決可資參照）。次
按民法第195條所謂相當之金額，應斟酌加害人與被害人雙
方之身分、資力與加害程度，及其他各種情形核定之慰撫金
是否相當，應以加害行為之加害程度及被害人所受痛苦，斟
酌加害人及被害人之身分、經濟地位等各種情形定之（最高
法院47年臺上字第1221號、51年臺上字第223號判例意旨參
照）。
２、查，原告因被告前開時地之毆打傷害行為而受有前開傷害，
自屬不法侵害原告之身體，堪信原告精神自受有相當痛苦。
另查，被告亦於前開時地以前開言語辱罵原告，而此乃係屬
被告於不特定多數人得以共見共聞之狀態辱罵原告，並預見
其言詞足以使原告受侮辱，卻仍為上開客觀上足使人感受侮
辱之言，則被告之舉自屬損害原告之名譽甚明，是以，原告
依民法第195條第1項前段規定請求非財產上損害賠償，應予
准許。
３、本院審酌原告為大學畢業，擔任奇美醫院慈惠實業有限公司
夜間行政管理人員組長及社團法人臺南市原住民兒童及青少
年關懷協會理事長職務；被告為國中肄業，於 白河榮 家擔任
看護。本院斟酌兩造工作情形，及原告年齡、受傷程度（背
挫傷、雙手挫傷、右上胸壁表淺撕裂傷、多處肢體挫擦傷之
傷害）及被告辱罵之詞等情狀，認原告分別請求賠償名譽10
000元及賠償因毆打致傷害之50000元精神慰撫金，尚屬合理
，應予准許。至原告逾此部分之請求，應予駁回。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付60000元
，及自起訴狀繕本送達之翌日即102年7月1日起至清償日止
，按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許。至原告逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。又本
件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為
假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併
予駁回。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件
，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，故本件
無應確定之訴訟費用額。（至訴訟費用部分，雖無兩造應負
擔之費用額，然本件原告之請求一部勝訴，一部敗訴，仍應
為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明）。
六、又本件待證事實已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，
對判決之結果已不生影響，爰不一一詳為審酌，附此敘明。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第389條第1項第3款、第390條第2項，
判決如主文。
中華民國102年10月9日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月9日
書記官周信義