高雄簡易庭111年度雄簡字第350號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度雄簡字第350號

原告 吳岳修

被告 許崑源

上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣伍萬零伍佰元由原告負擔。

理由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明文。次按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款亦有明文。是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。

二、經查，原告於民國110年9月27日對被告許崑源提起本件訴訟（起訴狀上本院收狀章戳，本院卷第7頁），然被告許崑源已於109年6月6日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果可參（本院卷第21頁，個人基本資料查詢)，依上開說明，被告許崑源於原告起訴前已死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正之事項，雖原告於110年12月15日具狀表示：「相對人雖已死亡，但名下遺產已由其妻及子女繼承，聲請人依法及票據法規定請求相對人或其繼承人負清償責任」等語，然經本院於111年1月5日發函回覆原告，請其於文到3日內改列許崑源之全體繼承人為相對人，惟原告迄未具狀追加被告許崑源之全體繼承人為相對人，是原告對本件被告許崑源之起訴即不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中華民國111年3月1日

高雄簡易庭法官鄧怡君

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　1　　日

書記官吳語杰