裁判字號：臺灣高雄地方法院97年附民字第144號刑事判決
裁判日期：民國98年01月08日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告乙○被告甲○○上列被告因97年度易字第671號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明：求為判決被告甲○○應給付原告乙○新台幣（下同）49萬元即自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，其陳述略稱：被告意圖為自己不法之所有，於民國96年10月1日8時30分起至18時30分止，以僱請不知情之 許振銘 及 陳逸裕 ，將原告所有並架設於高雄縣○○鎮○○段○○○○○號之「龍華山莊渡假村」廣告招牌及鐵架拆除，並由許振銘變賣予不知情之功盛在企業行負責人 黃進隆 ，賣得之66,255元，即作為上開拆除工作之酬勞等方式，竊取原告所有之上開廣告招牌及鐵架，致原告受有損害等語。
二、被告聲明：求為判決原告之訴駁回，如受不利之判決，願供擔保，請准宣告免為假執行，其陳述略稱：原告非高雄縣○○鎮○○段○○○○○號土地系爭廣告看板及鐵架之所有權人，其請求被告賠償顯無理由，其主張受有49萬元損害應舉證證明等語。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告被訴竊盜一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國98年1月8日
刑事第六庭審判長法官曾逸誠
法官林柏壽法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年1月9日
書記官鍾錦祥