臺灣臺北地方法院95年度簡字第3351號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第3351號刑事判決

裁判日期：民國95年12月25日

裁判案由：侵占遺失物

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第3351號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第15922號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新台幣伍仟元，如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、甲○○於民國95年1月底至2月初某日，在台北市○○○路搭乘車號不詳之計程車，並在該車上拾獲 吳意苓 所遺失之NOKIA行動電話一具（內插0000000000號SIM卡一張、序號000000000000000號，NOKIA6101型），竟意圖為自己不法之所有，予以侵占入己供自己使用。
二、上開事實業經被告甲○○坦承不諱，核與被害人乙○○所述相符，並有遺失之行動電話照片二張、遠傳電信雙向通聯紀錄資料在卷可稽，事證明確，被告上開犯行應堪認定。
三、刑法於民國94年2月2日修正公布，並自95年7月1日施行，其中關於易服勞役之規定，新法第42條第3項業已修正為：「易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。但勞役期限不得逾一年」，與舊法第42條第2項之規定：「易服勞役以一元以上三元以下，折算一日。但勞役期限不得逾六個月」相較，自以新法對被告為有利，爰依刑法第2條第1項但書之規定，應適用後之刑法。
四、核被告所為係犯94年2月2日修正後刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告侵占行動電話後用自己之行動電話電碼撥打，並末進一步使被害人受損害，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處罰金五千元，並諭知易服勞役之折算標準。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有卷內前科表可稽，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項，民國94年2月2日修正後刑法第2條第1項但書、第337條、第42條第3項、第74條第
1項第1款、刑法施行法第1條之1判決如主文。如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年12月25日
刑事第六庭法官周占春上正本證明與原本無異。
書記官林妙穗中華民國95年12月25日刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。