裁判字號：臺灣高等法院高雄分院93年上訴字第704號刑事裁定
裁判日期：民國93年07月26日
裁判案由：搶奪等
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十三年度上訴字第七О四號
上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右上訴人因搶奪等案件，不服臺灣高雄地方法院九十三年度訴字第一○一八號中華民國九十三年五月二十八日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署九十三年度偵字第四八七三號），提起上訴，本院裁定如左：
主文檢察官應於收受裁定後五日內補正理由欄所載事項。
理由
一、刑事訴訟法第一百六十一條第一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。
二、檢察官上訴意旨稱：「被告甲○○於本件判決前之民國九十三年三月二十五日起至六月上旬止，在高雄縣、市多處與 謝和墩 及 傅國州 等人共同先竊取他人機車車牌，再懸掛在自己機車上，並騎以搶奪 杜淑卿 等多人財物，再犯多起竊盜及搶奪罪，與本件之犯罪有連續犯之裁判上一罪關係，依審判不可分原則，該案應為起訴效力所及」等語，惟於卷內並無此部分之犯罪事證，依首揭條文規定，應由檢察官負舉證責任。
三、依刑事訴訟法第一百六十一條第一項、第二百二十條裁定如主文。中華民國九十三年七月二十六日
臺灣高等法院高雄分院刑事第八庭
審判長法官郭雅美
法官江泰章法官凃裕斗右正本證明與原本無異。
不得抗告。
法院書記官黃玉珠中華民國九十三年七月二十六日