臺灣苗栗地方法院107年度訴字第225號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年訴字第225號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國107年06月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄107年度訴字第225號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告彭維忠指定辯護人本院公設辯護人蔡文亮上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第610號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序，再由檢察官聲請改依協商程序進行，於中華民國107年6月12日下午4時許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官紀雅惠
書記官陳信全通譯吳冠複法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：彭維忠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
彭維忠基於施用第一級毒品海洛因《下稱海洛因》及第二級毒品甲基安非他命《下稱甲基安非他命》之犯意，於民國10
6年10月間某日，在苗栗縣○○鎮○○里○鄰○○路○○○巷○號居處內，以將海洛因及甲基安非他命一起摻在香菸內，點燃後吸食煙霧之方式，施用海洛因及甲基安非他命1次。嗣因另案遭通緝，為警於107年1月6日下午7時許，在苗栗縣○○市○○里○○街○○○號之阿帕契電子遊藝場所緝獲，並經警持臺灣苗栗地方檢察署檢察官鑑定許可書，強制於翌（7）日下午3時30分許採其毛髮送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命、6-乙酼嗎啡、嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、本判決除有下列情形外，不得上訴：
（一）於本院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失權利之程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者。
（二）被告協商之意思非出於自由意志者。
（三）被告所犯之罪為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第1審案件。
（四）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
（五）法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
（六）協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑之刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國107年6月12日
臺灣苗栗地方法院刑事第四庭
書記官陳信全審判長法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
書記官陳信全中華民國107年6月12日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。