臺中簡易庭105年度中小字第1982號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度中小字第1982號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　 楊豊彥
訴訟代理人　 洪明宏
　　　　　　 江志欣
被　　　告　 陳秀玉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年8月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬柒仟零柒拾壹元，及其中新臺幣叁萬
陸仟伍佰肆拾伍元自民國一０五年四月二十六日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十三年五月六日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具，且開設
相對帳戶循環使用。並約定利息按年息百分之十五計算。詎
被告自一０五年四月二十五日起未依約還款，尚欠本金新臺
幣（下同）三萬六千五百四十五元，利息五百二十六元，迭
經催討，未獲清償。為此，依消費借貸契約之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易記錄等為證；而被告並未因案在監、在押等情
形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表
在卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三
十六條之二三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十
條第三項前段、第一項前段之規定，視同自認。從而，原告
依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國105年8月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月30日
書記官錢燕