臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度雄救字第48號
聲 請 人 胡承豪
相 對 人 洪榮崇
上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會（
下稱法扶基金會）分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟
或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，
應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，10
4年7月1日修正公布、並經司法院104年7月3日院台廳
司四字第0000000000號令定自同年月6日施行之法律扶助法
第63條亦有明文。是經法扶基金會分會准許法律扶助者，其
再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再予
審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。
二、經查，兩造間請求給付工程款事件，聲請人主張其因無資力
已向法扶基金會高雄分會申請法律扶助獲准，遂依法向本院
聲請訴訟救助等情，有聲請人所提法扶基金會高雄分會105
年5月12日第0000000-D-032號法律扶助審查表可稽，另有
法扶基金會高雄分會於105年7月18日函檢附之申請書、聲
請人104年度各類所得資料清單、資力審查詢問表、回報單
在卷參憑。法扶基金會高雄分會雖未於上揭審查表載明其認
定聲請人符合標準之理由，然經該分會於105年8月16日函
復本院以聲請人可處分之資產及每月可處分之收入低於法扶
基金會所定之標準，足認聲請人無資力等語，有該函文附卷
足佐，堪以認定法扶基金會高雄分會係以聲請人無資力為由
准予法律扶助乙節。復觀諸聲請人所述原因事實，尚非顯無
勝訴之望，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應
予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年8月30日
高雄簡易庭法官宋恩同
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判
費新台幣1,000元。
中華民國105年8月30日
書記官蕭主恩