臺灣臺中地方法院100年度聲字第5027號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年聲字第5027號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定100年度聲字第5027號聲請人即被告 崔任杰 上列聲請人即被告因竊盜案件（100年度易字第3565號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件聲請人即被告因竊盜案件，前經本院訊問後，認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第101條之1第1項第5款之情形，非予羈押顯難進行審判或執行，而於民國（下同）
100年11月10日執行羈押，嗣經本院於100年12月6日判處有期徒刑玖月在案。
二、聲請意旨略以：被告已呈父親已往生證書、媽媽76歲中風證及家庭清寒證書，因此請求准予被告回家照顧76歲年紀老邁、行動不便之母親，被告為家中唯一男性，勿讓被告背上不肖之名，被告會終生後悔，永遠不能自己，請求法官大慈大悲，法外施恩等語。
三、經查，被告崔任杰所涉加重竊盜犯行，業經本院於100年12月6日宣示判決，判處被告有期徒刑9月，有卷附之判決書可稽，其犯罪嫌疑重大；復參酌被告於98年間，因竊盜、偽造文書等案件，經法院各處有期徒刑8月、5月，合併定應執行有期徒刑1年確定在案，甫於100年4月17日執行完畢，又於100年10月16日再犯本件竊盜犯罪，自足認其有反覆實施同一犯罪之虞，至被告所陳上開家中境況縱認屬實而有可憫之處，惟此實亦與上開羈押原因之存否無涉，且均與刑事訴訟法第114條所定各款所定不得駁回具保聲請事由不符。因此本院認被告羈押之原因現仍存在，尚不能因具保、責付或限制住居而使之消滅，且仍有繼續羈押之必要，故聲請人以上開事由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國100年12月14日
刑事第二庭法官宋富美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官劉雅玲中華民國100年12月14日