臺灣高等法院101年度上易字第1055號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院101年上易字第1055號刑事判決

裁判日期：民國101年05月03日

裁判案由：家暴傷害

臺灣高等法院刑事判決101年度上易字第1055號
上訴人即被告 周鴻俊 上列上訴人因家暴傷害案件，不服臺灣板橋地方法院101年度易字第49號，中華民國101年1月9日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署100年度偵字第29877號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定甚明。
二、查本件原審於民國101年1月9日判決後，該判決正本於101年1月12日送達至上訴人即被告周鴻俊新北市○○區○○○路○○○巷○弄○○號之住所，由被告本人收受，有原審法院之送達證書在卷可憑（見原審卷第8頁）。其上訴期間10日應自送達翌日即101年1月13日起算，又被告住所位於新北市○○區○○○路○○○巷○弄○○號，另計在途期間2日，故其上訴期間至101年1月30日屆滿（本案原上訴期間之末日101年1月24日，而101年1月21日至同年月29日為農曆春節國定假日，故上訴期間之末日應順延至101年1月30日），詎被告竟遲至101年1月31日（非假日）始行提出刑事聲明上訴書狀於原審法院，有卷附被告上訴狀上原審法院收文戳章所載日期可稽（見本院卷），已逾法定上訴期間，其上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。另被告敘明因他人簽收，於101年1月14日始收到判決書；惟上訴期間自101年1月15日起算，其上訴期間至101年1月30日亦已屆滿，併予指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國101年5月3日
刑事第十四庭審判長法官張惠立
法官魏瑞紅法官梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官莊淑茹中華民國101年5月8日