臺灣士林地方法院小額民事判決
109年度士小字第961號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
何彥臻
被 告 翁文祥
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年7
月20日言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟捌佰玖拾伍元，及其中新臺幣柒
萬肆仟陸佰參拾元自民國九十四年六月十日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，並自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告前訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽定使用契約且申請餘額代
償服務，約定被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費
，但應於當期繳款截止日前清償金額，若選擇以循環信用方
式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年
利率20%計算循環信用利息，詎被告至民國94年6月9日止
，尚欠新臺幣（下同）81,895元（其中本金為74,630元）未
清償，訴外人渣打銀行將上開債權轉讓與原告並通知被告，
屢經催討，未獲置理，為此爰依信用卡契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用卡申請
書、信用卡帳單、約定條款、債權讓與證明書及登報公告等
均影本為證。被告經本院合法通知無正當理由未到場，亦未
提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年8月3日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年8月3日
書記官高郁婷
─