臺北簡易庭109年度北簡字第9596號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

109年度北簡字第9596號

原告國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑

訴訟代理人 孔繁輝

被告 陳和合 （原名： 陳淑昭 ）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國109年7月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零肆佰肆拾參元，及自民國一百零三年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，並按月計收新臺幣貳佰捌拾捌元之帳務管理費。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年6月16日與原告訂立代償契約，由原告代付被告於上海商業銀行之信用卡欠款，並約定就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月以年息5.88％計收利息，期滿後則以年息14.88％計收利息，另按月計收手續費新臺幣（下同）288元。詎被告至103年11月26日止，帳款尚餘190,443元未按期繳付。又被告曾於101年10月間向原告申請個別協商並達成協議，惟被告嗣後毀約，原告依個別協商一致性協議書第4條約定，回復原契約條件繼續向被告訴追，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　109　年　　8　　月　　3　　日

臺北簡易庭

法官　郭麗萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重

慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附

繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　109　年　　8　　月　　3　　日

書記官　陳怡如

計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費2,100元

合計2,100元