臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第855號
原告 吳宗哲
訴訟代理人 林錫恩 律師
法定代理人 林炳輝 地址：臺南市○○區○○路00號
訴訟代理人 張筱芬 地址：臺南市○○區○○路00號
陳兆鑫 地址：臺南市○○區○○路00號
參加人 吳俊漢
上列當事人間請求返還寄託物事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣22萬1,035元。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
參加費用新臺幣1,000元由參加人負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告主張之意旨引用原告民事起訴狀(參見本院111年度南司簡調字第478號卷第11頁至第13頁)、民事準備書狀(參見本院111年度南簡字第855號卷第83頁)。
貳、被告答辯意旨略以：因參加人主張該筆存款係原告之父親 吳義垣 用原告之名義存入的，而吳義垣已死亡，該筆存款應屬於吳義垣之遺產，故被告不敢讓原告領取，故請用判決之方式解決等語。
參、參加人參加意旨略以：該筆存款係吳義垣用原告之名義存入的，而吳義垣已死亡，該筆存款應屬於吳義垣之遺產，應給付全體繼承人等語。
肆、經查：
一、該筆存款之帳戶係於民國95年1月27日開戶，開戶時之戶名即為原告，有臺灣臺南地方檢察署檢察官不起訴處分書可憑（參見本院111年度南簡字第855號卷第31頁)，而參加人或被告又未能舉證證明該帳戶內之存款係吳義垣所有，自應認該帳戶內之存款係原告所有的才是。
二、既然該筆存款係原告所有的，原告自得依被告規定之程序提領，被告本不得無故拒絕，惟被告竟拒絕，原告自得訴請被告返還該筆存款。
伍、綜上所述，原告請求被告給付存款新臺幣(下同)22萬1,035元為有理由，應予准許。
陸、本件所命給付之金額未逾50萬元，且為被告敗訴之判決，故依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
柒、據上論斷，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
臺南簡易庭 法官 彭振湘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官楊雅惠