臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1622號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 吳玠峰
被告 王嬿茱 即樂美精品店
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國111年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟陸佰參拾玖元，及自民國一一一年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二點二二計算之利息，暨自民國一一一年九月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年9月1日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借用期間自109年9月1日起至114年9月1日止，依年金法按月平均攤還本息，利息自109年9月1日起至111年6月30日止按年息1%固定計息，另自111年6月30日起至114年9月1日止，改依當時公告之原告定儲指數月指標利率加碼年息1.005%計算浮動計息。如未按月攤還本息，被告即喪失期限利益，應立即全部償還，並自逾期之日起6個月以内按上開利率百分之10，逾6個月以上者，超過6個月部分按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自111年8月30日起即未依約繳款，尚積欠本金303,639元，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出借據、授信約定書、放款帳務資料查詢單、專案貸款各銀行利率及本行放款牌告利率查詢各1份為證（見本院卷第19至29頁）。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用即裁判費為3,310元，應由敗訴之被告負擔，爰依職權確定如主文第2項所示。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國111年12月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王參和
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國111年12月30日
書記官沈佩霖