臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第481號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國98年10月15日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟參佰參拾陸元，及其中新臺幣玖
萬參仟捌佰伍拾貳元自民國九十八年六月二日起至清償日止，按
週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟零壹拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國85年1月30日向原告申請信用卡使
用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商
店記帳消費，另依約定條款第14條、第15條，被告應按期給
付原告各項帳款，逾期未為給付應即按年利率20％計付之利
息。詎被告未依約繳款，原告於98年3月25日依據約定條款
第21條、第22條規定停止被告使用信用卡，其債務視為全部
到期。被告至98年6月1日止，使用信用卡消費或預借現金，
經原告墊付該消費款或現金共計新臺幣（下同）107,952元
，屢經催討，均不獲置理。為此，爰依信用卡使用契約之法
律關係，請求被告給付積欠原告之消費款、利息等語（已計
違約金5631元嗣減縮不請求）。並聲明：被告應給付原告
107,952元及其中93,852元自民國98年6月2日起至清償日止
，按年利率20％計付之利息。
三、原告主張之事實，業據原告提出之信用卡墊款本金、利息、
費用明細表、信用卡約定條款、信用卡原始申請資料滅失證
明書等件為證，被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述，依本院調查之結果，自堪認原告之主張為
真實。惟按，依原告提出之信用卡墊款明細表，其中本金（
墊款餘額）為93,852元，費用0元，違約金5,631元，已計提
未收利息4,484元（00000000～00000000），合計應為103,
967元，非原告主張之107,952元，而原告嗣又減縮違約金
5,631元之請求，從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示
之消費款及利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理
由，應予駁回。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部為無理由，依
民事訴訟法第436條第2項、第79條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 29 日
書記官