竹北簡易庭(含竹東)106年度竹北交簡字第240號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　106年度竹北交簡字第240號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　戴佳丞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第560號），本院判決如下：
主文
戴佳丞犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第560號）
。
二、爰審酌被告戴佳丞構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可稽；其高中畢業之學識程度、業工、離婚
之家庭生活狀況；被告前有3次酒駕紀錄，既明知酒精成分
對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶再犯本案，所為實不足
取；被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克；駕駛之動力
交通工具為重型機車；本案未肇事之公共危險程度；兼衡其
於警詢及偵查時均坦承之犯後態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年4月25日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月25日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第560號
被告戴佳丞男49歲（民國00年0月00日生）
住新竹市北區舊港10號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴佳丞前於民國94年間因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法
院檢察署檢察官以94年度偵字第537號緩起訴處分確定。又
於103年間因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以103年
度竹交簡字第1055號判處有期徒刑2月確定，於104年2月
4日易服社會勞動執行完畢。再於104年間因公共危險案件
，經同法院以104年度竹北交簡字第234號判處有期徒刑3
月確定，於105年6月19日易服社會勞動執行完畢。詎其不
知悔改，於106年3月14日上午12時許，在新竹縣竹北市○
○○路某便利商店內飲用啤酒2瓶後，其吐氣所含酒精濃度
已逾每公升0.25毫克，仍於同日下午3時30分許騎乘車號00
0-000號重型機車外出，欲前往新竹縣竹北市○○○○路與
光明六路交岔路口。嗣於同日下午3時45分許，其行經新竹
縣竹北市○○街與文昌街交岔路口，因有邊騎車邊吸食香菸
之違規情事而為警攔查，復因其身上散發酒味，經員警測試
其吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴佳丞於警詢及偵查中坦承不諱，
並有新竹縣政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確
認單、新竹縣政府警察局竹北分局公共危險當事人酒精測定
紀錄、車輛詳細資料報表、新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、員警 張立文 106年3月14日職務
報告各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符。本案事證
已臻明確，被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類
不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。又被告有犯罪事實
欄所載論罪科刑紀錄，有全國刑案資料查註表1份附卷可憑
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年3月16日
檢察官陳中順
本件證明與原本無異
中華民國106年3月23日
書記官范意?
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。