士林簡易庭110年度士簡字第95號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　　　110年度士簡字第95號
原　　　告　 顏志峰
訴訟代理人　姜　萍律師
　　　　　　 陳婉榕 律師
被　　　告　 翁靜綉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年2月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁佰陸拾貳萬元，及分別自依附表所示提
示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁萬陸仟捌佰叁拾捌元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，
但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟
法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。經查
，原告起訴時訴之聲明為「1.被告應給付原告新臺幣（下同
）100萬元，及自民國109年9月30日起至清償日止，按年
息6％計算之利息；2.被告應給付原告50萬元，及自109年
10月15日起至清償日止，按年息6％計算之利息；3.被告應
給付原告新臺幣6萬元，及自109年10月20日起至清償日止
，按年息6％計算之利息；4.被告應給付原告6萬元，及自
109年11月30日起至清償日止，按年息6％計算之利息。」
於訴訟進行中，原告變更訴之聲明為「1.被告應給付原告10
0萬元，及自109年9月30日起至清償日止，按年息6％計
算之利息；2.被告應給付原告50萬元，及自109年10月15日
起至清償日止，按年息6％計算之利息；3.被告應給付原告
新臺幣6萬元，及自109年10月20日起至清償日止，按年息
6％計算之利息；4.被告應給付原告6萬元，及自109年11
月30日起至清償日止，按年息6％計算之利息；5.被告應給
付原告100萬元，及自109年12月20日起至清償日止，按年
息6％計算之利息；6.被告應給付原告100萬元，及自110
年1月29日起至清償日止，按年息6％計算之利息；7.原
告願供擔保請准宣告假執行。」核其追加請求部分屬於擴張
訴之聲明，依前揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張：被告向原告借款，並陸續簽發如附表所示之
支票（以下合稱系爭支票）為擔保，兩造為直接前後手，詎
原告屆期提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶之原因而遭退
票，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：1.被告
應給付原告100萬元，及自109年9月30日起至清償日止，
按年息6％計算之利息；2.被告應給付原告50萬元，及自10
9年10月15日起至清償日止，按年息6％計算之利息；3.被
告應給付原告新臺幣6萬元，及自109年10月20日起至清償
日止，按年息6％計算之利息；4.被告應給付原告6萬元，
及自109年11月30日起至清償日止，按年息6％計算之利息
；5.被告應給付原告100萬元，及自109年12月20日起至清
償日止，按年息6％計算之利息；6.被告應給付原告100萬
元，及自110年1月29日起至清償日止，按年息6％計算之
利息；7.原告願供擔保請准宣告假執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭支票
、退票理由單等件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。按執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐
計算，票據法第133條定有明文。原告提示系爭支票未獲付
款，依此規定，原告除得請求被告給付票款外，亦得請求分
別自提示付款日起至清償日止，按年息6％計算之利息，故
原告請求分別自系爭支票退票日起至清償日止，按年息6％
計算之利息，為有理由，應予准許。至於附表編號5之支票
，起訴狀記載利息起算日（即提示日）為109年12月20日，
並一併請求自該日起算之利息，容有未洽，就此範圍則為無
理由，應予駁回。從而，原告依票據之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易
程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1
項第3款規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行，原告
此部分假執行之聲請不另准駁。至原告敗訴部分，其假執行
之聲請即失所附麗，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依職權確定訴
訟費用額為36,838元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年3月11日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月11日
書記官吳雪華
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┬──────┬─────┐
│編│支票號碼│票面金額│發票人│發票日│提示日（即利│付款人│
│號││（新臺幣）│││息起算日）││
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┤
│1│MN0000000│100萬元│翁靜綉│109.9.30│109.9.30│彰化商業銀│
│││││││行淡水分行│
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┤
│2│MN0000000│50萬元│翁靜綉│109.10.15│109.10.15│彰化商業銀│
│││││││行淡水分行│
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┤
│3│NN0000000│6萬元│翁靜綉│109.10.20│109.10.20│彰化商業銀│
│││││││行淡水分行│
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┤
│4│NN0000000│6萬元│翁靜綉│109.11.29│109.11.30│彰化商業銀│
│││││││行淡水分行│
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┤
│5│NN0000000│100萬元│翁靜綉│109.12.20│109.12.21│彰化商業銀│
│││││││行淡水分行│
├─┼─────┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┤
│6│NN0000000│100萬元│翁靜綉│110.1.29│110.1.29│彰化商業銀│
│││││││行淡水分行│
└─┴─────┴─────┴────┴─────┴──────┴─────┘