中壢簡易庭109年度壢保險小字第660號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　109年度壢保險小字第660號
原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人　 陳萬祥
訴訟代理人　 張語蓁
被　　　告　 蕭馨鎂
訴訟代理人　 魏晨竹
複　代理人　 生瑞揚
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年2月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣15,610元，及自民國109年9月14日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣700元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。汽車行駛時，
駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車；
汽車臨時停車時，應依車輛順行方向緊靠道路邊緣，其前後
輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾六十公分。道路交通規
則第94條第3項、第111條第2項亦有明文；路面邊線，用
以指示路肩或路面外側邊緣之界線。其線型為白實線，線寬
為十五公分，整段設置，道路交通標誌標線號誌設置規則第
183條明定之。又損害之發生或擴大，被害人與有過失者，
法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有
明文。且此項規定之目的，在謀求加害人與被害人間之公平
，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之（最高法院85年台
上字第1756號判例意旨參照）。
二、原告主張被告駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱被告
車輛），未注意車前狀況，撞擊停等路邊並由原告承保車牌
號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛）等語，被告則
辯稱依據初判表其為無肇責等語。經查，系爭車輛係於路邊
停等，被告車輛則係直行車，此有道路交通事故現場圖可佐
，堪認被告未注意車前狀況，未與路邊停等之系爭車輛保持
安全距離，且當時無不能注意之情事，被告竟未注意彼此，
肇生系爭事故，屬有過失甚明。又本院審酌系爭事故之發生
過程，認系爭車輛雖屬路邊停等，然系爭車輛停放之位置已
跨越路面邊線，部分停放於路面上，且車頭偏左，距離路面
邊緣顯然已逾60公分，亦有過失，故認原告就本件事故應負
30%之過失責任，被告應負70%之過失責任為適當。被告稱
其應無過失云云，自不足採。系爭車輛之修繕費用經折舊後
為新臺幣（下同）22,301元，則原告依上開過失責任比例計
算後，得向被告請求之系爭車輛維修費用，應為15,610元（
計算式：31,209元×70%＝21,846元，元以下四捨五入）。
逾此範圍之請求，不應准許。
中華民國110年3月11日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國110年3月11日
書記官張育誠