中壢簡易庭109年度壢保險小字第665號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　109年度壢保險小字第665號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　 李正漢
訴訟代理人　 簡權益
被　　　告　 葉芳妤
法定代理人　 葉日盟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年2月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣9,356元，及自民國109年10月23日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣600元，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段定有明文。汽車行駛時，
駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車、
汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向
線或分向限制線之道路，應靠右行駛，道路交通規則第94條
第3項、第95條第1項亦有明文；「慢」字，用以警告車輛
駕駛人前面路況變遷，應減速慢行，道路交通標誌標線號誌
設置規則第163條第1項明定之。又損害之發生或擴大，被
害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第
217條第1項定有明文。且此項規定之目的，在謀求加害人
與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職權減輕或免除之
（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參照）。
二、經查，本院於言詞辯論時當庭勘驗證物袋內光碟中00000000
檔案，該檔案為車牌號碼000-0000號自用小客車（即原告保
車，下稱系爭車輛）行車紀錄器畫面，勘驗結果：1.畫面時
間顯示為2019/11/26，06：32：56至06：33：11秒，：系
爭車輛轉向左方劃有箭頭之車道直行，箭頭方向與系爭車輛
行駛方向相反。2.畫面時間顯示為2019/11/26，06：33：12
至13秒：系爭車輛行至轉彎處，且該轉彎處有放置道路反射
鏡，此時鏡面已可看見對向有一台機車行駛（下稱被告機車
）。系爭車輛繼續直行，轉彎可見被告機車自對向車道中間
處直行駛至，兩車發生碰撞。系爭車輛前方標有慢之標誌，
並劃有與系爭車輛同向之箭頭（見本院卷第57頁背面）。依
上開勘驗結果，堪認被告為未注意車前狀況，且未靠右行駛
，且當時無不能注意之情事，被告竟未注意及此，肇生系爭
事故，均有過失甚明。又本院審酌系爭事故之發生過程，認
系爭車輛已得從鏡面中可見被告機車駛來，然仍未注意車前
狀況並放慢車速，做隨時停車之準備，亦有過失，故認原告
就本件事故應負40%之過失責任，被告應負60%之過失責任
為適當。系爭車輛之修繕費用經折舊後為新臺幣（下同）15
,594元，則原告依上開過失責任比例計算後，得向被告請求
之系爭車輛維修費用，應為9,356元（計算式：15,594元×
60%＝9,356元，元以下四捨五入）。逾此範圍之請求，不
應准許。
中華民國110年3月11日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國110年3月11日
書記官張育誠