宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度雄小字第3536號給付借款事件於中華民國
99年1月26日上午9時19分言詞辯論終結，並於同年2月2日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰伍拾玖元，及自民國九十三
年十一月十八日起至民國九十三年十二月十四日止，按年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十二月十五日起
至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告曾向原告申請小額循環信用貸款，經核定額度
為新臺幣（下同）100,000元，被告得持卡提款或轉帳循環
使用，詎被告自93年12月15日起未依約清償，共積欠30,059
元，爰依消費借貸法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付
原告30,059元，及其中29,959元自93年11月18日起至93年12
月14日止，按年利率18.25%計算之利息，暨自93年12月15日
起至清償日止，按年利率20%計算之利息。原告主張之事實
，業據其提出小額循環信用貸款契約、客戶交易明細表及債
權讓與證明書暨公告為證，經本院核對無訛，且被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主
張，堪信為真。惟按約定利率，超過週年百分之20者，債權
人對於超過部分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外
，債權人不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第205條
、第206條。經查，原告之請求中，除本金、利息外，另有
所謂之「帳務管理費」100元，惟該款項之屬性未明，且原
告並未說明任何收取之理由；況在借貸契約中，除本金、利
息及違約金外，實難想像尚有何其他費用存在之必要，則該
所謂之帳務管理費，容係原告巧立名目所收取之額外費用，
應非借貸契約所生之必要費用，應係以其他方法巧取利益，
依民法第206條之規定，係違反禁止規定而無效，是原告自
不得請求帳務管理費100元部分。是原告訴請被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許，逾此部
分之請求，為無理由，應予駁回。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。