臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
111年度重簡字第1218號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 謝文雄
被告 李超群 即壹佰圓按摩館
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年8月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬肆仟肆佰肆拾叁元，及自民國一百一十一年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算之利息，並自民國一百一十一年二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國109年5月11日與原告簽訂借據，借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年5月11日起至112年5月11日止，利息計付方式依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率，自109年5月11日起至110年5月10日止，依上開利率引用指標加0.155%機動計息，其後按上開利率引用指標加1.155%機動計息，並約定自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起，再依年金法按月攤還本息，借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時原告基準利率加年息3%計付利息及遲延利息，凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內者，按照約定利率百分之10，逾期超過六個月部分，照約定利率百分之20加付違約金。詎料被告僅按約定繳款至111年1月10日，其後即未再繳款，迭經催款，並未履行，依授信約定書第15條約定，被告之債務視為全部到期，尚積欠原告本金334,443元及利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，求為判決：如主文第1項所示之事實，業據其提出借據、授信約定書及連線作業通用查詢單等件為證。而被告則已於相當期日受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書記官楊家蓉