臺灣花蓮地方法院96年度易字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年易字第57號刑事判決

裁判日期：民國96年03月05日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度易字第57號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於台灣花蓮監獄花蓮分監執行
中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第16號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○攜帶兇器於夜間侵入住宅竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官起訴書（如附件）所載外，另更正補充如下：
㈠、犯罪事實部分：犯罪事實欄第4行：「95年10月6日左右晚間某時」更正為「95年10月6日晚間7、8時許」；犯罪事實欄第9、10、11行更正補充為：「之東峰銀樓，其餘所竊之物品或轉售予他人，不能出售者則棄置於其位於花蓮縣○○鄉○○村○○路○○○號租屋處後方。嗣甲○○於95年11月23日15時40分許，在花蓮縣警察局新城分局偵查隊為調查時，在犯罪後未被有偵查犯罪權限之機關發覺前，主動向承辦警員自首犯行，並表示願意接受訴追。」。
㈡、證據欄補充：被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白，以及中華民國95年日出日沒時刻表（花蓮地區）1紙在卷可佐。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第3款之加重竊盜罪。查被告前開前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。又被告於犯罪後未發覺前，向前揭警分局派出所自首，並接受裁判，有警詢筆錄記載足稽，符合自首規定，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告素行不佳，有前開入監服刑前科紀錄，原應加以嚴懲，惟其事後能主動協助警方破獲本案，能勇於認錯，並於本院審理時坦承犯行，並表示有所悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於被告作案用拔釘器1支，並未扣案，且據被告於本院準備程序時自承業已丟棄滅失，查無積極證據證明仍然存在，爰不另行為沒收之諭知，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第1款、第3款、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國96年3月5日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官李豫雙上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）。
書記官中華民國96年3月6日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。