裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1268號民事判決
裁判日期：民國96年03月27日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第1268號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○被告強威興企業股份有限公司兼上法定代理人丙○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年3月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾捌萬玖仟壹佰元，及自民國九十四年十月十九日起至清償日止，按年息百分之九點五計算之利息，暨自民國九十四年十一月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國九十四年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之四點一九五計算之利息，暨自民國九十四年十月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參萬陸仟伍佰肆拾壹元由被告連帶負擔。
事實及理由本件依兩造簽訂之授信約定書第18條第2項及授信合約書第19
條規定，已合意本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠被告強威興企業股份有限公司（下稱強威興公司）於民國93
年5月12日及94年8月24日邀同其餘被告為連帶保證人，並於93年5月12日與94年8月25日向原告借款三筆，借款條件詳如附表所示，並均約定如未按期償付本息，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內者按約定利率10﹪，逾期超過6個月者按約定利率20﹪計付違約金。
㈡詎被告強威興公司自94年9月12日起即未按期繳納本息，經
抵銷存款後尚有如附表所示之本息、違約金未償。被告丙○○、乙○○既為連帶保證人，自應負連帶清償之責，爰依兩造間之消費借貸及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。聲明為：如主文第1、2項所示。
原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之授信約定書、借據
、撥款申請書、授信合約書等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸及連帶保證契約，訴請被告給付如主文第1、2項所示本息及違約金，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國96年3月27日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月27日
書記官詹雪娥