臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第310號
原 告 游國明
被 告 邱吉祥
法定代理人 邱榮華
陳秀盆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於中華民國101年10月19日以101年度簡
附民字第362號裁定移送前來，於中華民國102年3月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬 陸仟 叁佰伍拾元。
本判決就原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣肆萬陸仟叁
佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告與少年蔡0宇等人於民國（下同）101年
1月7日晚間19時許，在新北市○○區○○街永豐公園之遊憩
場內聚集聊天，適擔任永豐公園管理員之原告向前拍攝遊樂
設備缺陷之情形，被告與少年蔡0宇不滿原告未事先告知，
即任意拍照，而與原告發生口角，雙方爭執後原告返回管理
室報警，嗣同日稍晚20時10分許，被告藉由一遊民將原告騙
至永豐公園涼亭內，由年籍姓名不詳之成年男子2人攻擊原
告，被告在現場觀看時，因前已與原告有過節，竟基於傷害
人身體之犯意，於原告趁隙脫逃後，徒手推倒原告，導致原
告受有上唇擦傷及上排門牙斷裂等傷害。被告上開傷害行為
，業經鈞院以101年度簡字第6758號刑事簡易判決判處被
告拘役20日，如易科罰金，以新台幣（下同）1000元折算壹
日在案。原告因被告之上開傷害行為，至精英牙醫診所治療
及裝設假牙，共計費用46350元，爰依侵權行為損害賠償之
法律關係請求被告賠償。並聲明：求為判決：如主文所示。
二、被告到庭固不否認有徒手推倒原告，導致原告受傷之行為，
惟以：並非僅有伊一人打原告，而原告要伊理賠全部費用不
公平云云置辯，並聲明：求為判決：駁回原告之訴。
乙、得心證理由：
一、本件原告起訴主張：被告於上揭時、地徒手推倒原告，導致
原告受有上唇擦傷及上排門牙斷裂之傷害，被告復因此犯行
經本院刑事庭於101年10月19日以101年度簡字第6758號刑
事判決判處拘役20日，如易科罰金，以1000元折算1日確定
在案等情，有上開卷宗影本各1份可佐，被告到庭亦不否認
有徒手推倒原告，導致原告受傷之行為，則被告確有不法侵
害原告權利致原告受損之情事甚明，原告之主張堪信為實在
。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第
193條第1項、第195條第1項分別定有明文。經查：
被告於前揭時、地徒手推倒原告，導致原告受有上唇擦傷及
上排門牙斷裂等傷害，應成立故意侵權行為，且原告僅就上
排門牙斷裂至牙醫診所治療及裝設假牙之費用46350元請求
被告賠償，並未及於其他傷勢，是原告所受此部分損害與被
告之故意侵權行為間具有相當因果關係，堪以認定，揆諸前
開規定，原告自得請求被告賠償。而原告請求被告賠償醫療
費用46350元，經查：原告主張於受傷後至西園醫院、精英
牙醫診所治療，共計支付醫療費用46350元，業據其提出西
園醫院診斷證明書1紙、精英牙醫診所收費證明1紙等件影本
為證，被告亦未否認其真正，經核均係必要之治療及維護權
利之費用，應予准許。
三、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
賠償原告46350元，於法有據，應予准許。
四、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移
送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴
訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，另本件係關於請
求金錢之給付，且其標的金額或價額在100000元以下者之小
額訴訟，就被告敗訴部分之判決，爰依職權宣告假執行及被
告得供相當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年3月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年3月28日
書記官黃大千