臺灣新北地方法院109年度補字第1137號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年補字第1137號民事裁定

裁判日期：民國109年07月03日

裁判案由：損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定109年度補字第1137號原告 呂麗慧
盧秀玉 葉次榮 郭春生 上列原告與被告 張晨淏 等人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後柒日內，具狀補正起訴狀上被告 朱春美 之住所或居所，並補繳第一審裁判費新臺幣捌萬捌仟玖佰壹拾貳元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。且按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項復有明文。
二、查本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告朱春美之住所或居所，復未繳納裁判費。而本件原告起訴聲明為：（一）被告應連帶給付原告呂麗慧新臺幣（下同）1,007,032元本息。（二）被告應連帶給付原告盧秀玉1,657,400元本息。（三）被告應連帶給付原告葉次榮2,592,480元本息。（四）被告應連帶給付原告郭春生3,617,860元本息。衡諸原告聲明第一項至第四項，並不具有互相競合或應為選擇之關係，是其價額應合併計算之，則本件訴訟標的價額核定為8,874,
772元（計算式：1,007,032＋1,657,400＋2,592,480＋3,617,860＝8,874,772），應徵收第一審裁判費88,912元。依上開說明，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內，提出被告朱春美之最新戶籍謄本，並具狀補正被告朱春美之住所或居所，暨補繳第一審裁判費88,912元，如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、 爰依 上開規定，裁定如主文。中華民國109年7月3日
民事第四庭法官王士珮以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國109年7月3日
書記官李秉翰