臺灣臺北地方法院114年度聲再字第17號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度聲再字第17號

再審聲請人 侯如霞

再審相對人社團法人臺北市湖南同鄉會

法定代理人 桑銘志

上列當事人間請求給付工資等事件，再審聲請人對於民國113年8月23日本院112年度勞簡上字第25號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：

　　主　文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

　　事實及理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由（最高法院64年度台聲字第76號判例要旨參照）;另再審理由，必須於訴狀中表明之，否則即屬不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院60年台抗字第688號、70年台再字第35號判例參照）。

二、查本院民國113年8月23日112勞簡上字第25號民事裁定，於同月28日送達再審聲請人，有送達回證在案可憑。再審聲請人於同年9月20日就該確定民事裁定向本院聲請再審，有本院收文章附於民事再審之訴狀，雖未逾聲請再審之三十日不變期間。惟參諸訴狀中僅表明對113年5月14日本院112年度勞簡上字第25號民事判決（下稱原確定判決）關於其實際上班日、110及111年度之特休未休及111年度國定假日辦活動未休等節所認定之事實，與實際狀況不符而有錯誤為其不服之理由(所提再審之訴部分，另以裁定駁回之)，而未具體表明該確定民事裁定有何合於法定再審事由之具體情事，依前揭說明，本件聲請再審為不合法，應予駁回。

三、據上論結：本件再審之聲請不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第507條、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　勞動法庭　審判長法　官　方祥鴻

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊承翰

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蒲心智

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　5　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴　寧