臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第1376號
原 告 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 楊道利
被 告 蘇睿禎
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，經於民國102年10月2
2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣69,888元，及自民國97年6月4日起至清償
日止，按週年利率百分之19.89計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬
泰銀行）訂有信用卡使用契約，依約被告得向萬泰銀行領用
信用卡使用，惟應按時繳交最低本息，如未全數清償，需加
付週年利率百分之19.89計算之利息；至92年10月22日止，
被告計有本金新臺幣（下同）69,888元未付。後萬泰銀行將
對被告之債權讓與原告（原告原名為永瓚資產管理股份有限
公司，後更名為永瓚開發建設股份有限公司）。原告爰本於
債權讓與及信用卡契約之法律關係，訴請被告清償借款及利
息等語。並減縮聲明：如主文第1項所示。
三、被告具狀陳述略以：無意願出庭；原告對所負之債務，現因
案羈押中，確無力繳納，況且妻兒現生活十分貧困，內心實
感痛苦萬分，懇請准予被告刑滿出監後，與原告逕行協商等
語抗辯；並聲明；原告之訴駁回。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、消費明細帳單、債權讓與證明書及債權讓與公告為證；且
為被告所自認，故原告主張信屬實在。從而，原告依債權讓
與及信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
六、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為1,000元，依民事訴訟法
第436條之19及第78條，由被告負擔。
中華民國102年10月31日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月31日
書記官