臺灣臺中地方法院113年度聲字第3187號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第3187號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月29日

裁判案由：聲請定應執行之刑等

臺灣臺中地方法院刑事裁定113年度聲字第3187號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人劉彥志上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2806號），本院裁定如下：
主文劉彥志因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役參拾伍日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉彥志因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑，併請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段及第53條分別定有明文。
三、經查：㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院
，附表所示各罪均係附表編號1所示之罪判決確定日期即民國113年5月21日前所犯，分別經附表所示之法院判處如附表所示之刑及應執行刑，均已確定等情，有附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本案聲請程序上應屬適法。
㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人於112年7月間接連犯附
表編號1所示之數次竊盜罪，又於半年後另犯如附表編號2所示之竊盜罪，各罪罪質、受刑人之犯罪目的及使用手段均高度相似，惟各次犯罪被害人及渠等所受財產損害程度不同，法益侵害結果仍屬有別，兼衡受刑人之行為所反映之傾向等一切情狀，本於法律所定外部界限與比例原則、罪刑相當原則等價值內部界限，就各該判決所處之刑，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。受刑人已執行部分，應由檢察官於指揮執行時扣除之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年11月29日
刑事第十七庭法官鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官薛美怡中華民國113年11月29日