宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第133號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度店簡字第133號返還信用卡消費款事件，於
中華民國95年4月11日言詞辯論終結，同年月25日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 李婉如
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟捌佰參拾柒元，及其中壹拾
伍萬陸仟參佰玖拾陸元部份自民國九十四年十月七日起至清償日
止，按年息百分之十八．九計算之利息，及每月以新台幣肆佰元
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）原告已於民國92年1月3日經主管機關經濟部核准變更公司
名稱，此合先述明。
（二）被告丙○○持有0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-
0000及0000-0000-0000-0000之MASTER及VISA國際信用卡
，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、預借現
金或信用卡代償專案等。惟被告持卡迄94年9月21日止，
已積欠本金新台幣（下同）156,396元（其中已到期之本
金156,396元、分期交易未清償餘額0元）及已到期利息
5,841元、違約金雜費計600元、分期手續費未清償餘額0
元等未依約清償，共計162,837元未清償，經原告履催不
理。依據雙方簽訂之信用卡契約第15條第3項規定，以年
息18.9％計算循環利息，並得依同條第6項規定每月加收
400元之違約金；另依第10條第3項規定，得收取預借現
金金額之3％加上100元之預借現金手續費等語。
三、原告主張之事實，已據其提出公司變更登記表、信用卡業務
機構營業執照、信用卡申請書、信用卡契約、歷史帳單彙總
查詢、電腦帳單說明、客戶消費紀錄明細表等影本各1件，
核與其所述情節相符，被告僅以異議狀未具任何理由表明該
筆債務尚有糾葛等語，但尚不能構成拒絕給付之理由。綜核
上開證據，經本院審酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告依據兩造信用卡契約之法律關係提起本訴，請求被告返還
信用卡消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 4 月 25日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 4 月 25日
法院書記官李文龍