臺灣橋頭地方法院114年度簡字第906號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第906號

公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告吳揚宇

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第297號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第1407號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

吳揚宇犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬陸仟肆佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增加「被告吳揚宇於本院準備程序中之自白」、「合作金庫商業銀行壢新分行113年11月29日合金壢新字第1130003389號函、本院114年度橋司附民移調字第449號調解筆錄、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1份」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳揚宇擅將其借予告訴人 陳玉珊 之合庫銀行帳戶內款項予以侵占入己，所為實有不該；並衡被告犯後終能坦承犯行，業與告訴人以新臺幣（下同）6萬6,410元成立調解，但未按期履行，迄今只給付1萬元之犯後態度，此有前引本院調解筆錄、上開電話紀錄各1份在卷可憑；兼衡本案犯罪之動機、手段、侵占之金額；末衡被告高中畢業之智識程度、業工、未婚、無小孩、無人需其扶養、現租屋獨居等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告所侵占如附件附表所示金額（現剩餘5萬6,410元），為其本案犯罪所得，未據扣案，亦沒有發還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告已賠償之1萬元，如再予以宣告沒收應有過苛，依刑法第38條之2第2項，不宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳靜宜提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官黃志皓

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳湘琦

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第297號

　　被　　　告　吳揚宇　男　28歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號9樓之

　　　　　　　　　　　　　2

　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○路00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、吳揚宇係陳玉珊之朋友，吳揚宇於民國111年5月前某日，將其向合作金庫商業銀行申辦之帳號0000000000000號帳戶（下稱合庫銀行帳戶）之提款卡（含密碼）、網路銀行帳號及密碼出借予陳玉珊使用。詎吳揚宇明知合庫銀行帳戶已出借給陳玉珊，出借期間存入合庫銀行帳戶內之款項係陳玉珊之財物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，接續於如附表所示之時間，操作合庫銀行帳戶網路銀行轉帳功能，將如附表所示共新臺幣（下同）66,410元之款項，轉匯至如附表所示之帳戶內，而將該等款項予以侵占為己使用。嗣陳玉珊於111年8月13日前某時許，發現合庫銀行帳戶網路銀行密碼遭變更，報警處理，始知上情。

二、案經陳玉珊訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：